Termes, nom de frontière… ou pas ?

Plusieurs origines du nom du hameau de Termes ont été proposées : la limite de la gabelle, que les faux-sauniers franchissaient de nuit¹, les confins de l’Auvergne et du Limousin, romains pour les uns, gaulois pour les autres, ou encore de simples tas de déblais. Nous en ajouterons deux, pour ne pas être en reste. Examinons ces hypothèses une à une, pour voir lesquelles résistent.

Limite de la gabelle ?

Commençons par la plus pittoresque, pour la régler vite. En 1892, Tardieu² rapportait une tradition qui faisait de Termes la limite de la gabelle, et cette version a fait carrière : elle a été reprise jusque dans la revue des toponymistes, où l’on peut lire, en 1998, que « le hameau de Termes est la limite de la zone franche de tout droit de gabelle »³. L’auteur ne cite pas sa source. Nous avons vérifié : la limite de la zone surveillée, et non celle de la gabelle, passait entre le bourg et le Cheix, et Termes était en pays de sel libre, comme Villossanges et le Montel-de-Gelat⁴. Tardieu le disait d’ailleurs lui-même, dans sa notice sur Termes, loin des pages où il racontait la tradition : « On a cru qu’il rappelait la limite des gabelles ; mais l’origine est presque sûrement romaine »⁵.

Le nom apparaît pour la première fois vers 1260, dans les registres du comte Alfonse de Poitiers, frère de saint Louis, qui fait l’inventaire de ses droits en Auvergne. Deux frères, W. et G. de Termes, lui prêtent hommage « pour ce qu’ils ont dans la villa de Termes, située dans la paroisse de Biollet »⁶ ; et les comptes du même comte enregistrent « la ville franche de Termes, dans la paroisse de Biollet », avec sa taille, ses cens et ses setiers d’avoine⁷. Le hameau est donc déjà là, avec son nom d’aujourd’hui, et une petite famille de seigneurs qui le porte. La gabelle, elle, naîtra au XIV^e siècle : le nom a au moins quatre-vingts ans d’avance.

Limite des Arvernes ?

Quelques années plus tard, le nom change de forme. En 1268, les enquêteurs du comte ouvrent un registre des amendes dues en Auvergne, et y notent le cas d’un certain Giraud de Termes, Giraudus de Terminis, ancien baile de Roche-d’Agoux, dont les démêlés avec la justice du comte sont racontés dans notre billet sur les seigneurs d’avant les Valon⁸. Le scribe, qui écrit en latin, a traduit : Terminis, c’est « les Termes » au sens de « les bornes, les limites ». C’est la seule fois qu’un texte ancien nous dit comment on comprenait le nom. Une traduction de scribe n’est pas une preuve, et les clercs du XIII^e siècle latinisaient volontiers de travers : à la même époque, ils écrivent Bualet pour Biollet, une forme savante et fausse que les toponymistes qualifient d’« illusoirement hypercorrecte »⁹. Les clercs de l’Aude faisaient de même, dès 1110, pour le château de Termes, castrum de Terminis, dont le nom s’explique pourtant par la colline qui le porte¹⁰. Mais c’est un indice : vers 1268, « Termes » sonnait comme « les limites » aux oreilles de ceux qui l’écrivaient.

Ailleurs, le même mot désigne de vraies limites : Termes, dans les Ardennes, à la rencontre de trois pagi ; un mansus deus Termes de 1263, en Haute-Loire, « à la limite des Vellaves et des Helviens »³.

Les Romains, alors ? Tardieu le pensait : Termes « indiquerait les confins ou termes (limites) de l’Auvergne et du Limousin, étant placé sur la voie romaine de Clermont à Évaux » ; « les Romains appelaient fines (limites, termes) tous les confins des divers peuples ; c’est, ici, le cas »⁵. Un siècle plus tard, un linguiste a repris l’idée avec de meilleurs outils, en étudiant les noms qui jalonnent les limites de la cité des Arvernes^a, et un dictionnaire des frontières gauloises l’a mise sur la carte : à 6,5 km de la limite actuelle entre Puy-de-Dôme et Creuse, « on pouvait être jadis près de la frontière ouest des Arvernes […] face au nord-est des Lémoviques », et « plusieurs toponymes frontaliers se repèrent sur cette zone »¹¹ :

• Termes, ou Thermes^b, du latin terminus, « limite » ;
• à 1,4 km au sud, Chantessel, composé gaulois canto-ux-ello-, « la Haute-Limite » ;
• à 3 km au sud-sud-ouest de Chantessel, Laurière, à Villosanges, du latin ora, « bord, extrémité » ;
• à 6,3 km au sud-ouest, un lieu-dit Nid de l’Oiseau, où le gaulois uxello- aurait été réinterprété en oiseau.

L’argument a de la force, et il ne tient pas à Termes seul : un nom de limite isolé ne prouve rien, quatre en huit kilomètres commencent à dessiner une ligne. Les Combrailles sont bien un pays de confins, « entre les cités des Arvernes, des Lémovices et des Bituriges », et le tracé exact de la frontière y reste discuté¹². Nous en reparlerons dans un billet sur Biollet au temps des Gaulois. Trois réserves, pourtant. La première est que terminus est un mot latin : si Termes marque la frontière des deux peuples gaulois, c’est la frontière telle que Rome l’a reprise et bornée, celle des cités gallo-romaines, qui est devenue celle des diocèses de Clermont et de Limoges, puis celle de nos départements. Le nom pourrait dater de n’importe quel moment entre la conquête romaine et le XIII^e siècle. La seconde est que la frontière n’est pas une ligne connue : la limite actuelle des départements passe à six ou sept kilomètres à l’ouest, et c’est en déplaçant le tracé « quelques kilomètres plus à l’est que celui réputé » que l’atlas des territoires gaulois fait passer la frontière des Arvernes au pied même de Termes et de Chantessel¹³. Le raisonnement tourne un peu en rond : les noms servent à tracer la frontière, et la frontière confirme les noms. La troisième tient au nombre. Des lieux-dits « le Terme » ou « les Termes », on en compte plus de soixante-dix dans le Puy-de-Dôme, assez pour qu’on en ait dressé la carte¹⁴, et une quarantaine dans la Creuse : ils sont semés partout, des deux côtés de l’ancienne frontière, sans jamais s’aligner sur elle. Une frontière entre deux peuples n’en sème pas autant. Il reste un faisceau d’indices, pas une preuve.

Limite de la châtellenie ?

Il y a une troisième frontière, plus modeste, que personne n’a proposée et qui a le mérite d’être attestée. Au XIII^e siècle, la paroisse de Biollet est coupée en deux : le bourg relève de la châtellenie de Roche-d’Agoux, Termes de celle de Châteauneuf, chacune avec sa famille de petits seigneurs⁶. Termes est aussi une « ville franche », avec son terroir propre, cette « Franchise » d’une vingtaine de sétérées que l’on déclare encore en 1669⁷. Un hameau au bord d’une châtellenie, doté d’un finage borné : le mot terminus lui irait comme un gant, car dès le VI^e siècle il ne désigne plus seulement la borne, mais aussi le territoire qu’elle enferme, qu’il s’agisse de celui d’une cité, d’une de ses subdivisions, du finage^c d’un domaine ou, plus tard, du ressort d’un château³. Nous ne prétendons pas que ce soit la bonne explication, seulement qu’elle n’est pas moins bonne que les autres.

Ou des tas de déblais ?

Laissons là les limites. Terme ne désigne pas seulement la borne : très tôt, le mot passe au talus ou au tertre qui la porte ou qui en tient lieu. En Wallonie, ter veut dire « montagne, colline » dès la fin du XII^e siècle, et l’ancien occitan connaît terme, « tertre, colline »¹⁵. L’explication est simple : « les bornes furent, quand c’était possible, implantées sur les collines »¹⁶, si bien que le nom de la borne a fini par désigner la hauteur. Dans le parler de nos Combrailles, « Terme(s) » signifie encore « tertre, éminence de terre ou simple levée de terre », tout en restant « synonyme de borne ou de limite »¹⁷.

Des levées de terre, Termes n’en manque pas. À l’est du hameau s’alignent les fosses d’anciennes mines d’or, de longues tranchées flanquées de « levées de stériles » : les haldes, les déblais que les mineurs rejetaient de part et d’autre de la fosse¹⁸. Au milieu du XIX^e siècle, un érudit les situait « sur le revers de la hauteur que couronne le village de Termes », au milieu de « fosses et de redoutes que le temps et la pioche n’ont pas encore nivelées »¹⁹. Elles atteignaient plusieurs mètres de haut ; certaines ont été rasées au bulldozer, d’autres se voient encore. Nous leur consacrerons un billet. On les dit volontiers gauloises, comme les mines d’or fouillées en Limousin ; mais pour celles de Termes, faute de fouilles, la date reste « absolument indéterminée »²⁰. Or, pour qu’elles aient donné son nom au hameau, il faut qu’elles aient été là avant lui, et rien ne le prouve.

Les géomètres du cadastre, eux, ont fait le rapprochement : dans les Combrailles, au XIX^e siècle, « les haldes importantes » portent les noms de Suc, Suquet ou Termes¹⁸. À Charensat, le lieu-dit que le cadastre napoléonien appelait « les Tertres », les gens du pays l’appellent aujourd’hui « les Termes » : les deux mots sont interchangeables¹⁹. Les archéologues qui ont décrit les fosses de Termes en tirent la conclusion : ces reliefs « ont marqué les imaginations et sont peut-être à l’origine du nom même de Termes »¹⁸.

On pourrait objecter la date. Le spécialiste des limites ne fait remonter le sens de « tertre » qu’au XV^e siècle¹⁴ ; mais on le trouve en Wallonie dès la fin du XII^e siècle, bien avant que la villa de Termes n’apparaisse vers 1260. Reste le scribe de 1268, qui entend « limites » et non « buttes ». Mais il écrivait en latin, dans un registre d’amendes ; les paysans, eux, voyaient les haldes tous les jours.

Ou une pente ?

Il y a une explication plus simple encore, que personne n’a proposée pour Termes, mais que les dictionnaires suggèrent. Car terme ne désigne pas seulement la butte : dans bien des parlers, c’est une pente. À Cahors, « la pente qui termine la plaine, flanc de montagne » ; à Ambert, un « talus herbeux » ; en Limagne, la « limite gazonnée et en pente d’un champ »¹⁵. Dans les Ardennes, le mot ne désigne plus aujourd’hui que « la côte, la colline, le talus »¹⁶, et dans le Tarn, les lieux-dits Terme d’un canton entier « ne sont que des terrains en pente »¹⁴. Même Termes de l’Aude, qu’un spécialiste tient pour une limite de cités, est rangé par le grand dictionnaire des noms de lieux parmi les noms de relief : « tertre, colline, flanc de montagne, coteau »¹⁰.

Or Termes est au bord d’une pente. Le hameau n’est pas sur une butte : à 710-720 m, il occupe l’extrémité sud d’une longue ligne de hauteurs (une croupe, en géographie) qui descend doucement du point haut de la commune, au nord du bourg²¹. Mais c’est là que les hauteurs s’arrêtent. Vers l’ouest, le terrain plonge d’une soixantaine de mètres vers le vallon ; vers le sud, il descend jusqu’à Chantessel, à 635 m. Sur place, la pente se voit sans carte. « La pente qui termine la plaine » : on ne saurait mieux décrire l’endroit.

C’est notre seconde hypothèse. Elle a pour elle la banalité : des pentes, il y en a partout, et c’est peut-être pour cela qu’il y a des Termes partout. Elle a contre elle d’être la nôtre, et de ne rien dire du scribe de 1268, qui entendait « limites ».

Alors, limite ou pas ?

Faisons le compte, honnêtement. Ce qui est sûr : le hameau s’appelle Termes depuis au moins 1260, et en 1268 un scribe comprenait son nom comme « les limites ». Ce qui est exclu : la gabelle, de quatre-vingts ans trop jeune et dont la ligne passait ailleurs, et les thermes, qui n’ont jamais existé. Ce qui reste possible, et que rien ne départage : la vieille frontière des Arvernes et des Lémovices, à condition de croire que les noms voisins la jalonnent ; une limite à l’échelle du village, celle d’une châtellenie ou d’un finage ; les haldes des mines d’or, si elles sont plus anciennes que le hameau ; ou simplement la pente au bout des hauteurs, que les dictionnaires appellent terme et que chacun peut voir en sortant du village.

Ces explications ne s’excluent d’ailleurs pas. Une borne, on la plante là où on la voit : sur une hauteur, au rebord d’une pente, sur un tas de déblais. Un hameau posé au bout des hauteurs, au bord d’une châtellenie, à côté de grandes haldes, avait de quoi s’appeler « les Termes » de plusieurs façons à la fois, et ceux qui l’ont baptisé ne se sont peut-être pas posé la question.

Pour les habitants de Termes que nous sommes, le bilan reste honorable. Nous perdons des contrebandiers, nous gagnons, au choix, des Gaulois, des mineurs d’or ou une belle pente, et nous gardons un nom vieux de sept siècles dont personne ne sait au juste ce qu’il veut dire. Le village, lui, a toujours su où il était : au bord de quelque chose. Mais de quoi ?

Merci à Marcel, qui a ouvert ses archives : l’article sur les mines d’or de la Combraille en vient.

Aveu : ce billet aussi doit beaucoup à une intelligence artificielle, qui a dépouillé les dictionnaires, retrouvé Giraud dans le Spicilegium et proposé un premier texte. Elle ne se fatigue pas, mais elle se trompe parfois : elle avait mis le bourg dans un creux, Termes sur une butte et daté des mines qui ne l’ont jamais été. J’ai remis tout cela à sa place, et vérifié le reste autant que faire se peut.

Notes

1. a. La cité (civitas) est le cadre territorial des peuples gaulois repris par l’administration romaine : chaque peuple, Arvernes, Lémovices, Bituriges, forme une cité avec son chef-lieu et ses limites. Ces limites ont, pour l’essentiel, été conservées par les diocèses médiévaux, et c’est par elles que l’on tente de les retrouver.
2. b. La graphie a flotté. Les textes médiévaux écrivent Termes ; le cadastre et les papiers du village écrivent souvent Thermes, avec un h qui ne vient de nulle part, sinon du mot « thermes » qui lui ressemble. Il n’y a jamais eu de bains à Termes, ni de source chaude ; le même accident d’orthographe est arrivé à Thermes-Magnoac, dans les Hautes-Pyrénées, « dont l’écriture a été attirée par l’évocation de thermes qui n’ont cependant jamais existé en ce lieu » (Brunet, 2016, p. 70). Exemples de Thermes : mention manuscrite « Sectionnaux de Thermes » sur un relevé de propriété de 2025, en-tête « Village de Thermes » des Amis du Guillarran (2008), invitations au « méchoui du village de Thermes » (1999) ; voir notre billet sur les sectionnaux de Termes. Tardieu, en 1892, écrit « Termes ».
3. c. Le finage est le territoire d’une communauté rurale : l’ensemble des terres, cultivées ou non, qui dépendent d’un village ou d’un hameau, jusqu’à la limite où commence le finage du village voisin. Le mot vient du latin fines, « les limites ». C’est un terme d’historiens ; sur place, on disait « le terroir » ou « les terres de Termes ».

Références

1. 1. Tradition rapportée en 1892 par l’histoire du canton de Saint-Gervais et reprise en 1998 par une revue de toponymie, examinée dans notre billet « Biollet, terre de faux-sauniers ? ».
2. 2. A. Tardieu et A. Madebène, Histoire illustrée de la ville et du canton de Saint-Gervais d’Auvergne, Clermont-Ferrand, 1892, p. 47-48 (la tradition de la gabelle) — Gallica.
3. 3. P.-H. Billy, « Les limites territoriales dans la toponymie de la France », Nouvelle revue d’onomastique, n° 31-32, 1998, p. 157-198, ici p. 164 (article termini) : sens de terminus ; Termes (Aude), Termes (Ardennes), Luxé-la-Terne, mansus deus Termes (1263) ; « Mais tous les lieux de ce type ne sauraient être les témoins de limites antiques. A Biollet (Puy-de-Dôme), le hameau de Termes est la limite de la zone franche de tout droit de gabelle à laquelle appartiennent le village et les hameaux à l’entour : aux XVIIe et XVIIIe s., Biollet est le refuge de tous les faux-saulniers du pays. » — Persée.
4. 4. Semonsous, 2005, p. 123 (liste des paroisses où le sel se vendait librement, d’après les archives de la gabelle) ; carte des contrôles de la ferme générale (BnF). Détail et références dans notre billet sur les faux-sauniers.
5. 5. A. Tardieu et A. Madebène, Histoire illustrée de la ville et du canton de Saint-Gervais d’Auvergne, Clermont-Ferrand, 1892, p. 225, notice « Termes » : « Le nom de ce lieu indiquerait les confins ou termes (limites) de l’Auvergne et du Limousin, étant placé sur la voie romaine de Clermont à Évaux. On a cru qu’il rappelait la limite des gabelles ; mais l’origine est presque sûrement romaine ; les Romains appelaient fines (limites, termes), tous les confins des divers peuples ; c’est, ici, le cas. » La tradition de la gabelle est à la p. 47 du même livre.
6. 6. A. Chassaing, Spicilegium Brivatense, Paris, 1886, p. 66, n° 356 : hommage de « W. de Termes, et G. frater ejus, de hoc quod habent in villa de Termes sita in perochia de Bualet » (vers 1260) ; n° 357, G. fils d’Étienne de Termes ; p. 67, n° 363, Eldin Noveville, et n° 370, G. fils de P. de Termes, pour ce qu’ils ont « in villa de Termes sita in perochia de Bualet ». Sur le partage de la paroisse entre les châtellenies de Roche-d’Agoux et de Châteauneuf : même recueil, p. 60, rubrique XII, « Homagia castellanie de Rupe Dagulphi » (n° 277, W. de Bualet ; n° 281, Haleuinus de Bualeto), et p. 62, rubrique XIV, « Hec sunt homagia Castrinovi », où figurent les hommages des Termes (n° 356, 357, 363, 370) ; voir aussi notre billet sur Biollet dans le Spicilegium.
7. 7. Inventaire des cens d’Alfonse de Poitiers, vers 1260 : « Apud villam franchiam de Termes sitam in parrochia de Bualet » (AN, JJ XI, fol. 31), et déclaration de 1669 : « une franchise appelée la Franchise […] contenant environ vingt setérées de terre sur lequel lieu dit Termes » (AD63, 2 E 2631) ; les deux cités par J. Semonsous, En Combraille au XVIII^e siècle, 2005, p. 89. Voir notre billet sur les villes franches de Biollet et de Termes.
8. 8. A. Chassaing, Spicilegium Brivatense, 1886, doc. 56, p. 124 : « Item, est in emenda domini comitis Giraudus de Terminis de hoc quod ipse, dum erat bajulus Ruppis Dagulphi… » Source : « Arch. nat., JJ 24c, Littere conestabuli Arvernie incepte in Pascha anno Domini M° CC° LX° VIII° » (registre commencé à Pâques 1268). L’index du recueil identifie « Terminis (Giraudus de), bajulus Ruppis Dagulphi » avec « Termes, cne Biollet ». Les deux articles le concernant (investiture frauduleuse d’un manse, enlèvement et viol d’une femme) sont traduits dans notre billet sur les seigneurs d’avant les Valon.
9. 9. P.-F. Fournier, « Gargantua, essai d’étymologie », Revue internationale d’onomastique, 1968, p. 25-47 : Biollet vient de betulla + -etum, « la boulaie » ; les formes en Bua- du XIII^e siècle sont « illusoirement hypercorrectes ». Voir notre billet sur le bourg en 1789 pour le nom de Biollet.
10. 10. E. Nègre, Toponymie générale de la France, Genève, Droz, 1990-1991, VIe partie, p. 1186, n° 22136 : « Termes, Aude ; castrum de Terminis, 1110, de Terme, 1118, Termen, 1139, de Termene, 1179, de Terminis, 1260, apud Termenas, 1262, castrum Termarum, XIIIe s. ; = occ. terme, masc., “tertre, colline, flanc de montagne, coteau” (FEW, XIII(1), 240a), prob. d’abord au sing. » ; n° 22137, Termes (Lozère) et Les Thermes (Fayence, Var) : idem ; n° 22138, Thermes (Hautes-Pyrénées) et Thermes-d’Armagnac (Gers) : gascon tèrme, « tertre, monticule » ; n° 22133, Les Ternes (Vosges), partem silvae Termae nomine vers 987, in Terma 1172 : oïl terne, tierne, « tertre, colline ». Toutes ces entrées figurent dans la partie du dictionnaire consacrée aux noms de relief. Le Termenès de l’Aude fut une marche, frontière avec l’Espagne jusqu’au traité des Pyrénées (1659) (Wikipédia, « Termes (Aude) », consulté le 20 octobre 2026).
11. 11. J. Lacroix, Les frontières des peuples gaulois, t. 1, 2020, p. 483, article « Ūxo- », entrée Chantessel, qui renvoie pour Termes et Laurière à J.-P. Chambon, « Les limites méridionales de la cité des Arvernes et la toponymie », dans Mélanges offerts à Gérard Taverdet, Dijon, 2001, p. 91-92 et 98. Les distances sont celles de Lacroix. Pour Laurière, les prospecteurs des mines d’or proposent une autre origine, « aurière », la mine d’or (Rigaud, 1998) : le hameau est sur le filon. Un autre Laurière, en Haute-Vienne, Auraria en 1080, Laurieira vers 1110, est une mine d’or confirmée par l’archéologie, et Aurières (Puy-de-Dôme), Auryera en 1373, « signifie “gisement aurifère” » (B. et J.-J. Fénié, Toponymie nord-occitane, 2003, p. 65 et 90).
12. 12. G. Massounie, Peuplements et paysages aux confins des Arvernes, thèse, 2015, vol. 1, p. 18 : les Combrailles, « espace de confins entre les cités des Arvernes, des Lémovices et des Bituriges » ; vol. 1, p. 33-34, sur la recherche de la limite entre les deux cités, où Chambon (2001) « arrive à des conclusions semblables » à celles qui placent la frontière près de la limite actuelle de l’Auvergne et du Limousin.
13. 13. J. Lacroix, Les frontières des peuples gaulois, t. 2 : Appellations méconnues. Atlas des territoires, Fouesnant, Yoran Embanner, 2021, supplément cartographique, carte 5, « Territoire des Arvernes », p. IX : Termes y est porté en vert (« toponyme au nom d’origine latine ou germanique ou romane à sens frontalier ») et Chantessel en rouge (« nom d’origine gauloise à sens frontalier »), tous deux contre le « tracé approximatif de frontière ». Ni Termes ni Laurière ne figurent dans l’index des toponymes analysés (t. 1 et 2, p. 329) : l’analyse se réduit à la p. 483 du t. 1.
14. 14. Billy, 1998, p. 165 : « terme, dès la fin du bas Moyen Age, a servi à désigner non seulement les bornes puis les limites des champs, mais aussi les talus et les tertres. La carte des lieux dits Terme(s) répandus dans le Puy-de-Dôme est bien explicite à cet égard » ; carte 6, « Terme(s) dans le Puy-de-Dôme », p. 191. L’examen des lieux-dits Terme du canton de Rabastens (Tarn) par E. Nègre « prouve qu’il ne s’agit là que de terrains en pente ».
15. 15. W. von Wartburg, Französisches etymologisches Wörterbuch, t. XIII/1, 1966, p. 239-243, article terminus, ici p. 240a (section « Hügel, böschung ») : ancien occitan terme, « tertre, colline » ; ancien wallon tierne, « colline » (Dinant, 1293) ; moyen français tierne, terne chez Froissart ; Puy-de-Dôme, Cantal, Haute-Loire, Lozère, Aveyron terme, « tertre, monticule » (Atlas linguistique de la France) ; Ambert terme, « talus herbeux » ; Limagne teurme, « limite gazonnée et en pente d’un champ » ; p. 242a : ancien wallon ter, « montagne, colline » (fin du XII^e siècle) ; tertre, de la même famille, « monticule, éminence isolée » depuis la Chanson de Roland — lecteur en ligne de l’ATILF.
16. 16. M. Tamine, « Le vocabulaire toponymique de la limite : éléments d’un inventaire ardennais (suite et fin) », Nouvelle revue d’onomastique, n° 33-34, 1999, p. 31-92, ici p. 59-60, articles Terme : « Terme est aujourd’hui, avec les variantes terne et tarne, un appellatif dialectal de la côte, de la colline, du talus » ; « Terme est attesté en ancien français dans l’acception “frontière, limite” […] mais actuellement […] cette acception a partout disparu au profit de “colline”, “versant de colline”, “côte raide” » — Persée.
17. 17. M. Villoutreix, 1992, p. 99, s. v. « Termes », cité par P. Rigaud, G. Courtadon, J.-P. Nénot, H. Gervais et P. M. Ganne, « Les fosses de Termes », FINES. Archéologie et histoire en Combraille, t. 4, 2009, p. 7, n. 1 : « En langue vernaculaire, “Terme(s)” signifie tertre, éminence de terre ou simple levée de terre ; il est aussi synonyme de borne ou de limite. »
18. 18. P. Rigaud, « Les minières de la Combraille », Mémoires de la Société des sciences naturelles et archéologiques de la Creuse, 1998 : au cadastre napoléonien, « les excavations sont souvent désignées par les toponymes Creux, Cros, Creusas, Fosses ; les haldes importantes par Suc, Suquet, Termes » ; Rigaud et al., 2009, p. 7 : les fosses « flanquées de levées de stériles (haldes). Ces reliefs ont marqué les imaginations et sont peut-être à l’origine du nom même de Termes ». Rigaud et al., 2009, p. 16 : « en l’absence de fouilles, il n’est pas possible de dater ces vestiges ». La minière « Les Termes, à Biollet » est photographiée dans Massounie, 2015, vol. 2, fig. 46. Voir notre billet sur les Fossés de Termes.
19. 19. P. Rigaud, « L’apport de P.-P. Mathieu à l’archéologie minière de la Combraille », Bulletin historique et scientifique de l’Auvergne, t. CI, n° 747, 2000, p. 241-264, ici p. 250 (citation de P.-P. Mathieu, 1857, p. 437, et fosse de Crofetoux, dont « le site a été nivelé au bulldozer récemment ») et p. 256 (lieu-dit « les Tertres » du cadastre napoléonien de Charensat, section B, parcelles 1 à 6, « dont le nom vernaculaire est actuellement les Termes ») et n. 12 : « L’ancien occitan “terme”, signifiant à l’origine limite marquée par une éminence, a désigné par la suite une éminence qu’elle marque ou non une limite ; les deux appellations de lieu-dit termes et tertres sont donc équivalentes ». Photocopies communiquées par Marcel (archives de Marcel).
20. 20. É. Hubert, « Les mines d’or des Arvernes. État de la question », FINES. Archéologie & histoire en Combraille, t. 6, 2011, p. 7-23, ici p. 18 (Termes) ; sur le Parc d’or (Villosanges) et Labessette, p. 13-14 et 18. Pour les mines gauloises du Limousin, B. Cauuet et É. Hubert, « L’or des Lémovices et les mines d’or gauloises du district de Prunet », Dossiers d’archéologie, n° 399, 2020, p. 18-23.
21. 21. Altitudes du modèle numérique de terrain RGE ALTI de l’IGN (Géoplateforme, consulté le 20 octobre 2026) : Termes 712 m au centre du village et 722 m à son bord nord-est, bourg de Biollet 701 m, le Puy 712 m, Chantessel 635 m ; les hauteurs atteignent 735 m entre le Puy et le bourg et 754 m au nord du bourg, vers le bois de la Pradelle. Le profil de la course pédestre du 14 août 1994 donnait déjà Biollet à 700 m, le Pisou à 730 m et le bois de la Pradelle à 732 m (dépliant « Courir à Biollet », Union sportive de Biollet, archives de Marcel). Observation de terrain : Termes n’est pas sur une butte.

Sources

• Augustin Chassaing, Spicilegium Brivatense. Recueil de documents historiques relatifs au Brivadois et à l’Auvergne, Paris, Imprimerie nationale, 1886, p. 66-67 (hommages des Termes, vers 1260) et p. 123-124 (doc. 56, registre du connétable d’Auvergne, 1268) — Gallica.
• Jean Semonsous, En Combraille au XVIII^e siècle, éd. 2005, p. 86-89 (franchises de hameaux, Termes) et 121-146 (faux-saunage) — livre papier de David.
• Ambroise Tardieu, Augustin Madebène, Histoire illustrée de la ville et du canton de Saint-Gervais d’Auvergne, Clermont-Ferrand, 1892, p. 47 et 225-226 — Gallica.
• Pierre-Henri Billy, « Les limites territoriales dans la toponymie de la France », Nouvelle revue d’onomastique, n° 31-32, 1998, p. 157-198 — Persée.
• Michel Tamine, « Le vocabulaire toponymique de la limite : éléments d’un inventaire ardennais (suite et fin) », Nouvelle revue d’onomastique, n° 33-34, 1999, p. 31-92 — Persée.
• Ernest Nègre, Toponymie générale de la France, Genève, Droz, 1990-1991, t. III, VIe partie, p. 1186, n° 22132-22138 (page consultée le 20 octobre 2026 ; transcription dans 4 - Bibliothèque/Toponymie et langue/00 - Notes de toponymie.txt).
• Bénédicte Boyrie-Fénié et Jean-Jacques Fénié, Toponymie nord-occitane. Périgord, Limousin, Auvergne, Vivarais, Dauphiné, Bordeaux, Éditions Sud Ouest, 2003, p. 65 et 90 — livre papier de David.
• « Plutôt terne », Vous voyez le topo, 3 octobre 2021 — vousvoyezletopo.home.blog.
• Roger Brunet, Trésor du terroir. Les noms de lieux de la France, Paris, CNRS Éditions, 2016, p. 70.
• Jean-Marie Cassagne, Mariola Korsak, Les noms de lieux du Puy-de-Dôme, Bordeaux, Éditions Sud Ouest, 2006, p. 314 — livre papier de David (plus cité dans le texte depuis le 12/11/2026).
• Pierre-François Fournier, « Gargantua, essai d’étymologie », Revue internationale d’onomastique, 1968, p. 25-47 — Persée.
• Jacques Lacroix, Les frontières des peuples gaulois, t. 1 : Grands thèmes limitrophes, Fouesnant, Yoran Embanner, 2020, p. 483 ; t. 2 : Appellations méconnues. Atlas des territoires, 2021, carte 5, p. IX — livres papier de David.
• Jean-Pierre Chambon, « Les limites méridionales de la cité des Arvernes et la toponymie : pérennité du cadre géopolitique, unité et horizons de relations de l’Arvernie aux époques antiques et tardo-antiques », dans Mélanges de dialectologie, toponymie, onomastique offerts à Gérard Taverdet, Dijon, ABELL, 2001, p. 91-92 et 98 (cité par Lacroix ; non consulté).
• Guillaume Massounie, Peuplements et paysages aux confins des Arvernes, thèse de doctorat, Clermont-Ferrand, 2015, vol. 1, p. 18 et 33-34 ; vol. 2, fig. 46.
• Pierre Rigaud, « Les minières de la Combraille », Mémoires de la Société des sciences naturelles et archéologiques de la Creuse, 1998 ; P. Rigaud, G. Courtadon, J.-P. Nénot, H. Gervais, P. M. Ganne, « Les fosses de Termes », FINES. Archéologie et histoire en Combraille, t. 4, 2009, p. 7-16.
• Pierre Rigaud, « L’apport de P.-P. Mathieu à l’archéologie minière de la Combraille », Bulletin historique et scientifique de l’Auvergne, t. CI, n° 747, 2000, p. 241-264 (photocopies de Marcel).
• Élodie Hubert, « Les mines d’or des Arvernes. État de la question », FINES. Archéologie & histoire en Combraille, t. 6, 2011, p. 7-23 ; Béatrice Cauuet, Élodie Hubert, « L’or des Lémovices et les mines d’or gauloises du district de Prunet », Dossiers d’archéologie, n° 399, 2020, p. 18-23.
• Walther von Wartburg, Französisches etymologisches Wörterbuch, t. XIII/1, 1966, p. 239-243, article terminus — lecteur de l’ATILF ; pages copiées dans 4 - Bibliothèque/Toponymie et langue/.
• Altitudes : modèle numérique de terrain RGE ALTI © IGN, Géoplateforme (consulté le 20 octobre 2026) ; profil du dépliant « Courir à Biollet », 14 août 1994 (archives de Marcel).